家电卖场试点取消进场费 各方观点正激烈碰撞。我们呼吁国美和苏宁等家电连锁大卖场能够确实改善合同不公正条款、不合理收费、拖欠货款等状况，让家电供应商有利可图，促进家电行业健康发展。
近日，“家电卖场拟取消进场费”的新闻引起业内广泛关注。这个被众多家电厂家深恶痛绝的进场费真的能够取消吗？带着疑问，本报记者从家电卖场、厂家、消费者、业内专家等多个角度进行采访，却得到了很多激烈碰撞的观点，国美和苏宁甚至出现了自相矛盾的表述。
国美：取消后不再变相收费
深圳国美向本报发来电子邮件，表示：“国美逐步取消进场费等合同外的费用，将使厂商双方的合作更加透明、规范，有利于厂家与国美的工作重心向提高销售效率转移，可以大大缩短双方在信息化、物流等后台的对接，通过实现高效的信息共享，从而降低运营成本，这对整个家电业的长期发展是有利的。”
记者从８月２１日公布的国美中报上看到，国美上半年收入２０４．６３亿元，从供应商处收取的促销费、管理服务费及进场费等其他收入为１３．６４亿元。然而记者致电深圳国美，市场部经理周海却否认目前有收取进场费的情况，他说：“我们从２００８年底开始就没有收取进场费了，现在只有在新店开张或老店重装开业的时候，向厂家收取展位制作费和开业宣传费。”
那么，取消进场费后国美会不会通过变相收费，如提高广告宣传费、毛利补差等，达到同样的目的呢？国美电器新闻发言人何阳青表示，“国美绝不会变相收取不透明的费用”，但对“堤内损失堤外补”的说法，何阳青表示“这是一定的”，但“要看怎么补”。
苏宁：无进场费但有选位费
针对国美在５０家门店试点取消进场费的行为，苏宁显得无动于衷。苏宁电器总裁孙为民说：“对竞争对手的行为、策略等，苏宁不做任何评论。”他表示，“进场费是不合理、不规范的收费，苏宁一直没有收取过不规范的费用。”但孙为民同时坦言：“苏宁有对厂家收取促销费和选位费。”当被问及是否有计划取消这些费用时，孙为民未作正面回应，只表示“苏宁会顺势而为”。
深圳苏宁市场经理毛雅在接受本报记者采访时坦承：“我们没有收过进场费，但在新店开业以及老店重装开业的时候，我们会向厂家收取促销费和选位费，这些费用占我们整体营收的２％～３％。”为何收取选位费？毛雅表示，门店的面积有限，位置有限，收取选位费是平衡厂家之举。关于选位费的收费标准，毛雅表示：“根据本同门店、不同位置、不同厂家而定，没有一定的标准，也不存在收费上限、下限的说法。”
厂家：谨慎乐观、静观其变
“即使苏宁、国美不收进场费，但一样会有很多其他费用产生。苏宁、国美将这些费用叫什么名字我不关心，作为总裁，我最关心的是我的销售收入和支出费用的差额，我的利润指标是否得到提升。”博世和西门子家电中国区总裁兼首席执行官盖尔克在接受采访时直言。
国内一知名空调企业负责人对记者表达了类似的观点，他说：“我们通过国美、苏宁卖出一万元的产品，到底总共应向他们缴纳多少钱，这才是我们最关心的，而不管它是以什么名目收取。”
“对国美取消进场费的姿态我表示赞同，但我更关心的是国美对厂家的整体返点比例是否有所调整。”一位不愿透露姓名的国产彩电企业负责人透露，目前国美的“进场费”，或者说苏宁的“选位费”，在不同的门店收费不同，少则几万，多则几十万甚至上百万，并且“几乎每年收一次”，实在让厂家不堪重负。
记者了解到，目前中国家电业的行业利润率只有３％，其中彩电业的利润更是只有１％左右。“在大卖场卖得越多，亏得越多”，这是很多家电厂家的共识。可以说，正是家电卖场的进场费、选位费、展位制作费、促销费、网络维护费等苛捐杂税，侵占了家电厂家大部分的利润空间。因此，对于卖场取消进场费之举，大多家电厂家均表示“谨慎乐观”，但要“静观其变”。
