可以继续，但似乎好处有限
可以继续，只是家电下乡好像意义不是太大，对农村的好处有限。另外，“家电下乡”的品种应该扩大，让农民有更多选择。
茅于轼（著名经济学家）——家电下乡挤压了农民的购买力
家电下乡并不是最优策略，因为它破坏了市场均衡。它对家电业有利，但是无形中损害了一切别的行业。因为农民的购买力用去买家电了，买别的商品减少了。
秋风（知名独立学者）——我只关心补贴有没有被滥用
我不知道。反正，如果农民觉得合算，就会去买这些特意下乡的家电，如果不合算，他们就会到一般商场中去买。我现在最关心的问题是：补贴的决策是通过什么程序做出的？这些补贴款有没有被滥用？
张鸣（中国人民大学政治学教授）——家电下乡的配套也很关键
应该。但有没有后劲不知道。
刺激内需是每个经济学家都特别渴望的事，也是政府希望的事。但是，刺激内需的根本是要老百姓有钱。老百姓富裕了，才有真正的内需。如果只是临时性的措施，想法把老百姓口袋里的钱掏出来，就大错特错了。家电下乡，由政府补贴，给农民以实惠，刺激农民消费。这本身没有什么不对。但实行这项政策的时候，要清楚农民口袋里的钱是有限的，他们的财富增长一直落后于城市居民。所以，刺激农民买家电，应该有所节制，应该把水电的配套跟上，并给予优惠。
